tai is here

「人口政策白皮書」經跨部會研議後，初步決定以減稅措施來鼓勵生育，未來婦女「只要生小孩」就能獲得減稅的優惠。姑且不論這項方案是否成為政策，政府恐怕要先釐清民眾的疑慮：台灣人口難道還不夠多嗎？鼓勵生育是否會加重財政負擔？提高生育率真的可解決扶養比不均的問題嗎？
內政部強調，台灣人口老化的程度加快，因此不得不採取鼓勵生育的政策。依經建會提出的數據，國內適齡婦女「不生育」比率高達百分之二十；目前約莫兩個工作人口扶養一名無工作能力者（十五歲以下及六十五歲以上）的扶養比，將在半個世紀後攀升為一人養一人；現在是每一百個工作人口扶養十三個老人，五十年後，每一百人扶養的老年人口增為六十四人，平均每一點五個年輕人養一個老人，將激增五倍。
在此須釐清的觀念首先是，扶養親屬乃是每個有工作能力者最起碼的家庭責任，家庭功能正常發揮，自然就會將家中幼童、長者的經濟、感情、健康都納入照顧範圍，只有當家庭功能無法正常發揮時，才需要社會力量的介入和協助。因此，只有家庭內部的「扶養比」問題，從來就沒有整個國家社會的「扶養比」問題，「社會上若干有工作能力者扶養一個老人」的說法根本不是問題的核心。
人口老化和老人本人的經濟依靠並沒有關連，如果經濟不斷成長，家庭倫理觀念健全，在青壯時期認真工作、儲蓄，子女就可以更高的所得來扶養長幼，並兼顧自己的養老、退休，社會的老人問題只會發生在家庭功能脆弱的部分，政府只需做好社會救助，實在和人口老化一點關係都沒有。
其次，人口只有「質」的問題，「量」並不是問題。台灣過去能夠做到教育普及、經濟快速成長，就是和人口出生率下降互為因果，也就是為了小孩好，也為了自己好的「最適化」考量，才使得出生率下降，人口的「量」才不會過度膨脹，大家得以享受經濟成長、所得提升等高「質」的果實，而這也是台灣比許多人口出生率居高不下的非洲、中南美洲國家表現更好的主要原因。
更何況，這年頭經濟不景氣，工作不好找，教育壓力大等「社會問題」，才是讓年輕人對結婚、生育興趣缺缺的主要原因。政府應該思考如何拚經濟，改善治安、教育，化解民眾對未來充滿的不確定感、不安全感，不要鑽牛角尖的著重提高生育率議題，否則既無法解決問題，可能還會衍生更多社會問題。
前陣子在公開的場合，人口政策主管機關甚至認為多生幾萬人口可以解決過剩的房屋、學校問題，這種倒果為因的思惟，讓民眾非常擔心政府的「認知判斷能力」大有問題。可想而知，後續的「教」、「養」等深遠、嚴重的問題，政府恐怕也是沒有好好想過，將來出問題時，民眾怎敢期待政府會負責到底？